domingo, 25 de noviembre de 2012

Autoestima: esa quimera que a veces te deglute y te escupe




(Quimera: hablamos del monstruo de tres cabeza, me entendió!?)
 Miraba una serie de TV, Tiempos Compulsivos, que se basa en un equipo de psiquiatras y psicóloga que tratan mediante terapia grupal a varias personas con distintas patologías psiquiátricas (sonó horrible!). Los escenarios que se plantean van transcurriendo mechados con las voces en off de los actores. La verdad que me parece sumamente interesante cómo logran plantear las problemáticas y generar cierta reflexión, de golpe, fuera del escenario, como partiendo desde el mismo cerebro reflexivo del personaje.
Hablaba el personaje de Fernán Mirás y la tiró al pasar:
…”Cuando uno pierde la confianza en sí mismo, nada que sea nuevo se va a ver como bueno sino como una amenaza. Y la amenaza cuando uno se siente vulnerable es casi como un mazaso en la cabeza. Pero lo bueno ya está ahí, no podemos evitarlo, por eso es que buscamos seguridad en las cosas conocidas, por más que las odiemos.”…

Me quedé medio mongui pensando… cuantas palabras que te abren una puerta durísima, no?  
Confianza en sí mismo, amenaza, vulnerable, seguridad
Me imagino que son puertas al abismo universales, como que siempre alguien está abriendo una y al unísono a otro le toca abrir otra que vos acabás de cerrar (y no importa procedencia).

Cuando todo comienza (lo que se te ocurra del cotidiano), ahí mismo, en ese vientre, te sentís calentito, a gusto, pleno, encontraste el famosísimo “objeto perdido”!!! Y todo es sensacional porque es tu creación (o al menos de tu psique) entonces, al ratito, eso que alguna vez fue “nuevo” y “bueno”, finalmente se transforma en “malo” o “sorprendente” (de sorpresa, de algo q te toma desprevenido) y “viejo” (o “estrenado”).
Claro, la famosa “amenaza latente”: No hay manera de saber cuándo eso se transformará en real y, bueno o malo: Si se transforma en bueno, copado! Si se transforma en “malo”, entonces, en este preciso instante, antes de que suceda, estamos absolutamente “vulnerables” a esa probabilidad. So… no es esto una “amenaza latente”!? La amenaza cuando uno se siente vulnerable es vorazmente exponenciable!

Siempre queremos optar por la “seguridad” de este presente, por más choto que sea, a no ser que  esa especie de enano maldito y kamikaze, de tanto en tanto, salga corriendo y se tire al precipicio (thanks God! I am alive.)
Ahora yo creo que la “confianza en sí mismo” determina, muchas veces, la definición entre “bueno” o “malo”; no dependiendo tanto del contenido y contexto de la misma situación; sino más vale prevaleciendo la actitud, y por consecuencia, dinámica que uno imprima (determinada, en parte y particularmente en esta situación, x la autoestima).
Estamos hablando de una suerte de “mecanismo” de acción, por ende, podríamos hablar de cualquier situación en nuestras vidas: trabajo, estudio, amor, negocios (qué otro tópico tiene el horóscopo?) Es decir, que en algún momento de nuestras vidas (probablemente la infancia) hayamos elegido una o algunas herramientas de la cajita que nos prestaron y mostraron (en gran medida nuestros padres, su dinámica familiar grabada a fuego en nuestra impronta, el contexto del momento, la calle, la genética) y la guardamos en nuestras mochilitas de viaje hasta que ante cualquier situación “nueva” la saquemos y: remendemos (en mi caso particular, creo) con cinta y poxirrán todo agujerito propio y ajeno que encontremos, otros martillen, algunos destornillen o atornillen según convenga, otros aprieten, otros enrosquen, otros aíslen con la cinta aisladora, otros usen la moladora y te desbaraten todo, otros arandelicen generando sistemas perfectos, otros lijen asperezas, otros pasen enduido y alicen;  aunque algunos prefieran el cemento para ser un poquitito más determinantes y seguros (bastante brutales ciertamente), otros agujereen cínicamente y otros tímidamente (los primeros son los del rotopercutor), están los que aspiran devastadoramente y no te dejan ni una miguita pa´ vos, ni hablar cuando éstos además usan cepillo; lo último que querés es que sean tus compañeros de trabajo; ojito, ojete, con el de la soldadura, parece muy interesante porque todo lo intenta unir, ese incinera y uno de los más copados es el que ante cualquier vicisitud de la vida saca la linterna y te alumbra con toda la vibra el camino!!!
Obviamente que existen herramientas más evolucionadas y de las más arcaicas, es como una suerte de clasificación basada en nuestra filogenia; este es parte del meollo del psicoanálisis! Jaja!
Lo conocido es predecible porque ya le aplicaste tu mecanismo operativo q logró, previamente, tu supervivencia. Alguna vez fue “nuevo” y esa vez te le animaste! jeje
Y qué se hace con la autoestima?? Porque ojo que es muy choto tener baja autoestima, pero q ya te vayas al carajo, tipo Narciso loco; también es una complicación.
  La autoestima forma parte de este circo; de modo causal, interaccionante y consecuente,  de cómo usar nuestras herramientas, y viceversa: Cómo usamos nuestras herramientas también se define por nuestra autoestima (que en definitiva es la propia imagen del yo). Entiéndase: ES DINÁMICO!!! Todo esto forma parte de nuestros mecanismos defensivos y supervivientes de la propia persona (el yo. el ello, el superyo es nuestra persona), para simplificarlo injustamente: Este mecanismo orquestal de secuencia de herramientas y modos de uso; surge, probablemente, del mimo exagerado o escaso de nuestros padres y contexto de vida (ambiente). Chan!!!!
  Como diría una amiga: pum para arriba!!! Que no decaiga!!! Jaja! Pará! No te tires por la ventana!
Ahora veamos qué dijo Maslow con su teoría en 1943. A lo cual aclaro no adherir plenamente a ella, me parece que es rígida y que las clasificaciones en niveles “superiores” e “inferiores” es bastante peligrosa. Olvídense de llevarlo a lo social, porque creo que no tiene correlato social, más vale psicológico. De todas maneras creo que algunas cosas son muy interesantes.
 …”Prámide de Maslow o jerarquía de las necesidades humanas formula en su teoría una jerarquía de necesidades humanas y defiende que conforme se satisfacen las necesidades más básicas (parte inferior de la pirámide), los seres humanos desarrollan necesidades y deseos más elevados (parte superior de la pirámide)”…
Pirámide de Maslow:


…”Necesidades básicas
Son fisiológicas para mantener la homeostasis (referentes a la supervivencia):
Respirar, beber agua (hidratarse), y alimentarse, dormir (descansar) y eliminar los desechos corporales, evitar el dolor y tener relaciones sexuales.
Necesidades de seguridad y protección
Seguridad física (un refugio que nos proteja del clima) y de salud, de recursos (disponer de la educación, transporte y sanidad necesarios para sobrevivir con dignidad).
 Necesidades sociales
Son las relacionadas con nuestra naturaleza social:
Función de relación (amistad), participación (inclusión grupal), aceptación social.
Se satisfacen mediante las funciones de servicios y prestaciones que incluyen actividades deportivas, culturales, y recreativas. El ser humano por naturaleza siente la necesidad de relacionarse, ser parte de una comunidad, de agruparse en familias, con amistades o en organizaciones sociales. Entre estas se encuentran: la amistad, el compañerismo, el afecto y el amor. Estas se forman a partir del esquema social.
Necesidades de estima
Maslow describió dos tipos de necesidades de estima, una alta y otra baja.
§  La estima alta concierne a la necesidad del respeto a uno mismo, e incluye sentimientos tales como confianza, competencia, maestría, logros, independencia y libertad.
§  La estima baja concierne al respeto de las demás personas: la necesidad de atención, aprecio, reconocimiento, reputación, estatus, dignidad, fama, gloria, e incluso dominio.
La merma de estas necesidades se refleja en una baja autoestima y el complejo de inferioridad. El tener satisfecha esta necesidad apoya el sentido de vida y la valoración como individuo y profesional, que tranquilamente puede escalonar y avanzar hacia la necesidad de la autorrealización.
La necesidad de autoestima, es la necesidad del equilibrio en el ser humano, dado que se constituye en el pilar fundamental para que el individuo se convierta en el hombre de éxito que siempre ha soñado, o en un hombre abocado hacia el fracaso, el cual no puede lograr nada por sus propios medios”…
Comentario al pasar: Incluye como necesidad básica (abajito de la pirámide) las “relaciones sexuales” y distingue por separado la “Intimidad sexual” recién en el nivel tres de superioridad (jaja! Un iluminado precoz).
Nivel de autorrealización (la puntita):
Es la necesidad psicológica más elevada del ser humano, se halla en la cima de las jerarquías, y es a través de su satisfacción que se encuentra una justificación o un sentido válido a la vida mediante el desarrollo potencial de una actividad.
  El tipo estudió a gente famosamente exitosa en su terreno (supuestamente autorrealizada), a través de sus escritos y biografías, e indirectamente los analizó y dedujo que eran:
o    …”Sensatas  en la realidad, que sabían diferenciar lo falso o ficticio de lo real y genuino;

  • centradas en los problemas, que enfrentan los problemas en virtud de sus soluciones;
  • con una percepción diferente de los significados y los fines.
o    En sus relaciones con los demás, eran personas:
  • con necesidad de privacidad, sintiéndose cómodos en esta situación;
  • independientes de la cultura y el entorno dominante, basándose más en experiencias y juicios propios;
  • resistentes a la enculturación, pues no eran susceptibles a la presión social; eran inconformistas;
  • con sentido del humor no hostil, prefiriendo bromas de sí mismos o de la condición humana;
  • buena aceptación de sí mismo y de los demás, tal como eran, no pretenciosos ni artificiales;
  • frescura en la apreciación, creativos, inventivos y originales;
  • con tendencia a vivir con más intensidad las experiencias que el resto de la humanidad”…
Quién no quiere estar en la puntita!!!??? 

Características generales de la teoría:
o    A medida que la persona logra controlar sus necesidades básicas aparecen gradualmente necesidades de orden superior; no todos los individuos sienten necesidades de autorrealización, debido a que es una conquista individual.
o    Las necesidades más elevadas no surgen en la medida en que las más bajas van siendo satisfechas. Pueden ser concomitantes pero las básicas predominarán sobre las superiores (algo del repetido “dinamismo” deja entre ver).
o    Las necesidades básicas requieren para su satisfacción un ciclo motivador relativamente corto, en contraposición, las necesidades superiores requieren de un ciclo más largo.


Alto!: Se contextualizan que este tipo describió todo esto en 1943?

Importante a tener en cuenta: dijo: …”Las necesidades fisiológicas nacen con la persona, el resto de las necesidades surgen con el transcurso del tiempo”…

Conclusión: No se sienten gestados en un juego de truco, donde se barajan las cartas y sale lo que sale, que la audacia se halla precisamente en saber jugar y llevar el juego a donde fuera más benéfico; ya sea mediante la mentira o tirando en ancho sobre la mesa!!?? Quizás seamos un poco timba y un poco manipulación del señor “azar”.

martes, 13 de noviembre de 2012

Asturiano taura y complicao´


Si hay algo que admiro de sobremanera es a aquellas mujeres que son capaces de expresarse con la mayor de la sutilezas, que son pura sensualidad; esas que seguramente, inclusive, mientras duermen, reposan su cabeza sobre la almohada como el peso de una pluma. Creo que no es mi caso, al menos no tanto. Ja! Si bien hoy no me avergüenzo de cómo escribo, confieso que en mi adolescencia (momento álgido, repleto de adolesceres y  pruritos insólitos) me daba como cosita leerme, sentía que cada tanto se deslizaba alguna frase brutal, plena de desparpajo y cero sensualidad. Hoy probablemente mi realidad sea otra, me siento una mujer plena de sensualidad que escribe con pleno desparpajo y con  cierto camionero que lleva adentro que cada tanto pega un grito y se libera. Sólo cada tanto que quede claro! Jaja!
  Hoy pensaba que quizás esa especie de hombre peludo del bajofondo sea genético. Desde ya es un comentario, imposible subirme a la ola de un tipo que ganó un Konex. Pero a lo que iba, este hombre, que fue mi tío; Joaquín Gomez Bas, era Asturiano y sin embargo fue uno de los fundadores de la Academia de Lunfardo y parte de su obra literaria la basó en poesía lunfarda. Un asturiano que manejara de esa manera el lunfardo!!?? Ok, ya fue, definitivamente puedo escribir como escribo y ser delicada a la vez!! Seeeee….
  Por lo pronto, es una satisfacción personal poder compartir con ustedes algunas cosas de mi tío, no sólo escribió poesía lunfarda (que es de las cosas que más me gustan de él).  Les dejo un resumen de la web (más fácil y concreto):
Joaquín Gómez Bas, autor clave de la literatura argentina del siglo XX, nació en Oviedo, Asturias, España. Participó en distintos grupos literarios y así surgió su vocación de escritor y pintor. En el campo de la pintura, su primera muestra individual fue en 1958. Sus obras figuran en varios museos nacionales y provinciales y en colecciones particulares. En el ámbito de las letras fue miembro de la Academia Porteña del Lunfardo, publicó sus poemas y luego se extendió a la narrativa. Colaboró con varios periódicos y revistas del país y del extranjero. Entre sus numerosos libros se destacan "La resaca", "Oro bajo" y "La comparsa". Fue distinguido con el Premio Konex (1984) y con la medalla de oro otorgada por la Comisión Nacional de Cultura por Barrio Gris (1954). En el cine, fue guionista de las obras "Hombre de la esquina rosada" (1962), "Oro bajo" (1956), "El curandero" (1955) y "Barrio gris" (1954). Gómez Bas murió el 4 de noviembre de 1984 en Buenos Aires.
Entrega de los premios “Pedro de Mendoza”. De pie: Luis Alposta y Edmundo Rivero. Sentados: Ireneo Leguisamo, Ernesto Sabato, Sigfredo Pastor, Rosita Quiroga y Joaquín Gómez Bas

Bueno, y acá lo que me interesa, algunas de sus poesías (con ayudita incluída):

El espiro
Joaquín Gómez Bas
Mirá, negra, me pianto. Te la digo derecho,
sin palabras al bardo, de mi bronca a tu oreja.
Total, ya no hay motivo pa' pensar en la vieja;
ella se fue, y yo planto. Me pudrí en el repecho
de sudar pa' tu lujo, remando como grone,
del conchabo a la cueva, del morfi a la catrera,
rajando para el yugo con la estrella primera,
con el hambre de guita del turro que se pone.

Te alhajé y te empilchaste como para milonga
de copete oligarca. Te levanté a babucha.
Vos, jarangón corrido. Yo, quemando en la cucha
el faso del estrilo, pensando en villalonga,
en tomarme el aceite con todo, sin aviso,
sin escombro, tranquilo, demorado en el raje
para astillar recuerdos masticando el mensaje.

Fui laburante en serio por aquel compromiso
de que estaba la vieja, y ella nada sabía
de tu paso en la mala, de tu sangre falluta;
no supo de los mangos que chapaste en la ruta
de donde yo te traje. Ella nada sabía
del metejón chitrulo que me oxidó el cuchillo
y a mi cartel de taura le puso bastón blanco;
ella no supo nunca por qué a Conrado el Manco
le caía tan fiero su trago de vinillo.

Y ahora que la vieja no está -Dios la tenga-
me puedo lamber solo. Y a vos, que la garúa
te refresque el balero. Pa' mí ya no hay mamúa
mejor que esta piantada que me hago en pata renga.

Hasta más ver, che negra; perdón por el rezongo,
atenti a la estrolada... y que te aguante Mongo.

Conchabo: Trabajo
Cueva: Casa
Yugo: empleo
Jarangón: fiesta
Cucha: cama
Estrilo: Rabia
Villalonga: abandono, despedida.
Aceite: despido, expulsión.
Chitrulo: tonto.
Taura: guapo, valentón.
Estrolada: rezongo, vapuleo.

La cardíaca
Joaquín Gómez Bas
Te vi serio, diquero, con gran pinta de trompa,
atracando tu bote, pavada e'checonato.
Y yo, que te rejuno profundo hace rato,
recordé cuando usabas remendao el talompa.

Me saludaste lerdo, medio de cotelete,
vista la mishiadura patente de mi facha;
y pensé que la escuela canera de tu hilacha
te apuntaló el pelecho.
Siempre, desde purrete, recorriste baquiano
la cancha facilonga del acomodo,
siempre fuiste luz en la conga de manotear tupido,
siempre primero vos.

Minas, guita, hasta honores
¿y para qué tanta viveza?
Si mañana en la catrera,
en la calle o en la mesa,
te chapa la cardíaca... y adiós.

Checonato: automóvil, cheque.
Canera: Gente de mal vivir.
Pelecho: mejor vivir, mejoramiento económico.

Vitrolera
Joaquín Gómez Bas
La mersa te junaba desde abajo.
Tu trabajo
era un esgunfio eterno con vitrola.
Si en tu noche, tan sola,
se daba carambola,
enganchabas al punto con biyuya
que te llamaba suya
por el derecho misho de unos mangos.

Rebajé los tamangos
chamuyándote en curda por la yeca
cuando al salir del feca
ibas a apoliyar dura de frío...
Por vos anduve medio chichipío;
como un gil deshojé la margarita...
Y nada más. Para bancar tu hastío
me sobró labia y me faltó la guita.

Esgunfio: cansado, aburrido.
Biyuya: Dinero.
Tamangos: zapatos.
Chichipío: Tonto.

sábado, 10 de noviembre de 2012

Ese extraño ser catatónico que algunos llevan bien adentro


Por qué será que existe gente que lleva dentro un extraño ser enjaulado del que estúpidamente se avergüenzan? Quizás les tome una vida descubrirlo, otra más manifestarlo. Dos vidas? Yo que sepa, esa instancia no existe (salvo para los que creen en la reencarnación, lo mismo supuestamente te formatean). Así que de cuantas grandezas cobardemente frustradas nos estamos perdiendo? Nos estamos perdiendo todos nosotros, el inmediato que aprecia y rodea a este individuo que insiste en reprimir a esa supuesta fiera, ese que en realidad no es él, sino otro que simula ser y que apacigua al supuesto monstruo enjaulado. Monstruo para él, pero para nosotros? Será monstruo!? No sabemos, en raras oportunidades nos permiten vislumbrar un pequeñito rayo de luz de ese otro encerrado. Saben qué? La mayoría de las veces ese “otro” está muy copado, lo que pasa que si lo desenjaularan correrían el inconmensurable riesgo de que el potro se largue desbocado a cabalgar. Terrible perder el control, no? Jaja! Qué psicopateada my god!
Me explico? Supongo que no mucho. Desenmarañemos este burdo intento de análisis así se aclare un poquito la historieta:
Vamos a darle espacio a nuestro amigo Freud  que  en definitiva es el que la manyó y cómo llegamos a esto:
…”Freud, en su segunda teoría acerca de la estructura del aparato psíquico, distingue tres instancias fundamentales:
§  El Ello: Su contenido es inconsciente y consiste fundamentalmente en la expresión psíquica de las pulsiones y deseos. Está en conflicto con el Yo y el Superyó, instancias que en la teoría de Freud se han escindido posteriormente de él . (para que se entienda: es el que quiere hacer lo que se le cante, al que le importa nada las consecuencias y el qué dirán, es el libre, es el osado, es el loco, el que no tiene límites)
§  El Yo: Instancia psíquica  actuante y que aparece como mediadora entre las otras dos. Intenta conciliar las exigencias normativas y punitivas del Superyó, como asimismo las demandas de la realidad con los intereses del Ello por satisfacer deseos inconscientes. Es la instancia encargada de desarrollar mecanismos que permitan obtener el mayor placer posible, pero dentro de los marcos que la realidad permita. Es además la entidad psíquica encargada de la defensa, siendo gran parte de su contenido inconsciente. (es el más polite, es el diplomático, es el que ordena para que no desesperemos, amalgama el Ello con el Superyo e intenta que no se maten, claro que a veces no lo logra con éxito y ahí aparecen los “síntomas”,  los “mecanismos de defensa”).
§  El Superyó: Instancia moral, enjuiciadora de la actividad yoica. El Superyó es para Freud una instancia que surge como resultado de la resolución del complejo de Edipo y constituye la internalización de las normas, reglas y prohibiciones parentales . (este es durísimo, es el rompe pelotas que siempre te taladra diciendo: “esto no corresponde, esto sí corresponde”; claramente relacionado con el puto complejo de Edipo y reglas parentales. Por extensión, de la mano de lo “socialmente aceptado”. Es el que odiamos, pero no podemos desterrar, es el que te dice soberbiamente…”el parricidio está prohibido”… What the fuck!?)
La teoría psicoanalítica fue construida sobre la premisa de que los deseos inconscientes, especialmente los representantes psíquicos de los impulsos biológicos y sexuales, son parte central de la motivación de la personalidad humana. Freud postuló que los trastornos neuróticos (y también otros trastornos mentales) tenían una causalidad psíquica, es decir, fundamentada no en lo orgánico, ni en lo hereditario, sino en un retorno de lo reprimido en forma de síntomas. Postuló que las fantasías y deseos reprimidos, por su carácter inaceptable para el sistema consciente, habían devenido inconscientes, pero mantenían sin embargo su eficacia psíquica. Freud plantea que los contenidos inconscientes tienen un carácter indestructible y que las representaciones de las pulsiones están permanentemente tratando de abrirse paso hacia la conciencia para lograr algún tipo de satisfacción, aunque sea amenguada o sustituta.
Las funciones específicas desempeñadas por las tres entidades no siempre son claras y se mezclan en muchos niveles. La personalidad consta según este modelo de fuerzas diversas en conflicto inevitable…”


  Bueno, ahora que tenemos las herramientas básicas de trabajo, pido por favor ninguno se pegue un tiro.
  Volvamos a lo nuestro,  hablábamos de esos “perritos- fueguitos” torturados por su ELLO y SUPERYÓ que no logran que el YO los concilie y es tan fuerte el ensortijamiento de sentires que prefieren encriptar la cuestión catatónicamente y brindarnos, egoístas, una puntita de su iceberg “políticamente correcta” que permanentemente se asusta de ese otro yo escondido y analizador que le ofrece de vuelta al espejo una imagen de supuesto “bicho”. Es que probablemente mostrarse es correr el riesgo de que los ojos del otro te confirmen la teoría de ser bicho y ese dolor es muy choto (científicamente le dicen al dolor choto: ANGUSTIA). Ahora, qué pasaría si el otro te desmiente la teoría y te devuelve una imagen plena de luz y alter ego!? Lo mismo, el riesgo de la primer teoría puede sobre la segunda y, le gana. Otra resolución sería lograr que aunque el otro te confirme que sos un bicho a vos te chupe un egg. Esta última nunca nadie sabe cómo lograrla con éxito!!! QUÉ BUENO QUE ESTARÍA! Pero claro, el SUPERYO siempre te está incriminando para que jamás logres que realmente te chupe un egg.
  Es que el miedo dónde radica? En no ser aceptado? Estas condiciones del carácter son inherentes al que viene “golpeadito de infancia”?
  Si sirve de algo: Yo un día desperté y decidí no tener más miedo a la no aceptación y abrí un blog y empecé a escribir, saben qué? no perdí ningún amigo, no perdí un solo amor, ninguno pensó que se me había soltado la cadena, lo supieron desde siempre (la que no sabía que lo sabían era yo, medio trabalenguas), porque del vamos me aceptaron y me dejaron entrar, y los dejé entrar…
Y simpre el mismo eco… el miedo… el miedo… el miedo… decía una imagen: …”Qué harías hoy si no tuvieras miedo?”… HOY YO TE CONTESTO Y SE LA TIRO A ESOS QUE A VECES SE SIENTE “BICHO”: SERÍA YO!!!       y sí dá, siempre dá!
No tiene una mente retorcida quien quiere sino quien puede.
Volvemos al mecánico que lo espera “su gordita” todas las tardes para sacar el banquito a la vereda y tomarse unos mates y hablar de fútbol. Ese tipo que no tuvo la oportunidad de meter toneladas de pavadas en su cerebro intelectual, probablemente sea mucho más feliz y menos torturado que muchos de nosotros!!! 
…“es que vos pensás mucho, no analices, dejate llevar, viví el hoy, bla, bla”…
 Qué fácil que sería, no?


La Manzana

Manzana sola en la fuente,
¿qué hace sin Paraíso? Nadie ve
su cicatriz amarga.
¿Me pregunta a dónde fue el secreto
de irse por tanta puerta
cerrada, alto el crepúsculo
firme, la cara que
sueña, sueña, sueña,
sin importar lo que perdió?
En un rincón, el viento
mueve la sombra de las hojas.
(Juan Gelman).

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More